Пожалуйста, оцените Оценка 1 Оценка 2 Оценка 3 Оценка 4 Оценка 5  

Недавно натолкнулся на один любопытный исторический сайт, авторы которого ставят перед собой немаленькую такую задачу - развенчать мифы, связанные с некоторыми историческими событиями, происходившими в нашей стране и существующими в современном российском обществе, не без участия некоторых историков. Задача конечно благородная, да вот беда - в борьбе против существующих мифов, авторы рождают новые мифы, которые видимо, по их мнению, должны поднять патриотический дух народа. Однако у меня возникают большие сомнения на этот счет. Сайт этот http://statehistory.ru, но не в нем суть. Таких сайтов сейчас много.

Большой раздел на сайте посвящен событиям Великой Отечественной Войны. Интересные материалы с исторической точки зрения, интересные цифры и ссылки на источники. У меня правда, как человека любящего историю своей страны и немного её знающую, тоже вызывающие сомнения. Таким спорным, на мой взгляд, материалом стала статья Даниила Иванова и Олега Тарасова "Миф о заваливании трупами (потери в Великой Отечественной)". Не отрицая общую канву существования такого мифа и достаточно достоверные цифры в общем, категорически не согласен с обобщением и цифрами по отдельным сражениям. В погоне за развенчиванием мифа о потерях в ВОВ в соотношениях 1:10 или 1:5 (погибших немцев к погибшим советским гражданам), авторы дошли до вывода о реальности соотношения 1:1,8, а то даже 1:1,3!!! Как будто не было внезапного нападения на СССР, в результате которого в первые же дни была практически полностью уничтожена западная группировка советских войск, как будто не было Киевского котла, окружения 18-й армии Южного фронта, Ржевско-Сычёвской операции, Любанской наступательной операции, закончившихся окружением и разгромом нескольких советских армий и многого другого. Как будто не было приказаний удерживать какой-нибудь клочок земли до последнего, когда уже и боеприпасов-то не было, как будто не было никогда приказаний захватывать города к каким-нибудь годовщинам октябрьской революции несмотря на объективные трудности захвата именно к этому сроку. Как будто не было у нас знаменитого приказа номер 227 и заградительных отрядов, вооруженных значительно лучше тех войск, чье наступление они должны были обеспечивать. Или штрафбатов, использующихся как пушечное мясо. Кто считает это все мифами, тем я искренне желаю прочитать Виктора Астафьева (есть у него такая трилогия "Прокляты и убиты") или Николая Никулина ("Воспоминания о войне"). А еще лучше пообщаться с боевыми ветеранами той войны. Правда это становится все сложнее из за возраста. Такие статьи рождают обратный миф. Еще немного и можно будет говорить об обратных пропорциях, что это не у Советского Союза было 28 миллионов погибших граждан, а у Германии, что на одного убитого советского гражданина было убито 10 немцев и прочее и прочее. Цель подобного рода материалов понятна - "обелить" "великого и могучего" Иосифа Виссарионыча. Это то и страшно. И не ново это в истории нашей страны. Виновники провала первой половины этой величайшей и трагической в истории нашей страны войны, уже были в свое время определены, осуждены и расстреляны - Д. Г. Павлов (командующий войсками Западного фронта), В. Е. Климовских (начальник штаба фронта), А. Т. Григорьев (начальник связи фронта) и многие другие. Осуждены Сталиным, но не историей. Поиск внешних врагов и виноватых во всех наших бедах - любимое наше занятие - особенности советско-российского менталитета.

А вообще, чем больше читаешь про Великую Отечественную Войну и чем больше про неё узнаешь, тем больше вопросов появляется. Никак не могу понять, почему считается, что нападение Германии на Советский Союз было неожиданным? Еще в конце 20-х годов Гитлер в своем знаменитом труде "Моя борьба" предрекал, что следующая война Германии будет вестись против Советского Союза. И дело здесь не в том, что Гитлер не любил славян, он не видел перспектив развития ареала обитания германского народа на Запад, где все уже было забито другими народами. Другое дело - Восток. Тем более, что власть большевиков он считал еврейской и именно евреев Гитлер не любил больше всех других народов. О плане "Барбаросса" сообщал в СССР наш знаменитый разведчик Рихард Зорге из Токио еще за 4 месяца до начала войны. То же сообщала нашей разведке знаменитая подпольная организация "Красная Капелла". А сколько сведений поступало из других источников, а сколько было перебежчиков? Люди, которые сталкивались непосредственно с переброской хотя бы одного полка с одного места дислокации в другое, знают какой организации переброски это требует и на сколько это задача не проста и требует задействования дополнительных сил (например, автотранспорта или железнодорожного транспорта). А попробуйте теперь представить, сколько потребуется сил и усилий, чтобы перебросить с одного места в другое дивизию. А армию? А группу армий? Сделать это быстро и скрытно - НЕВОЗМОЖНО. С начала 1941 года немецкие самолеты-разведчики практически в открытую летали над советской территорией (только за май и начало июня 1941 года было зафиксировано 91 нарушение советских границ). Сказать, что Советский Союз не привел приграничные войска в боевую готовность накануне нападения, было бы неправдой. Много вопросов в другом - почему все было сделано, как это у нас всегда делается через заднее место и почему все равно оказались не готовы в сам момент нападения? Хотя точное время нападения уже было известно. Основная причина нашей неготовности (на мой взгляд) - Сталин панически боялся провокаций и до последнего момента был против проведения каких-то усиленных мероприятий по подготовке к отражению нападения.

Непонятен мне лично и еще один вопрос: как могло так получится, что при превосходстве накануне войны в танках на западной границе примерно в 3 раза, в самолетах примерно в 2 раза, орудиях и миномётах в 1,3 раза, мы получили то, что получили? При этом явного качественного превосходства техники у вермахта не было (согласно Мельтюхову М. И. "Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939—1941"). Численность личного состава, сосредоточенного на западной границе нашей страны у немцев была 4,3 млн. человек, у СССР - 3,1 млн. человек. При том, что общая численность Вооруженных Сил СССР была порядка 5,8 млн. человек, а немецкая армия была почти полностью отмобилизована (то есть были призваны в строй дополнительные людские резервы), а в СССР армия еще не была отмобилизована, и, соответственно, имела дополнительный кадровый резерв. В последнее время появилось много книг и материалов, пытающихся свалить всю вину за бездарное начало войны на военачальников, которые были расстреляны в результате проводившихся в 1937-1938 гг. репрессий в РККА (тогда было репрессировано порядка 25-35 тыс. военнослужащих и более 100% по отношению к численности 1936 г. командармов и флагманов флота 1-го и 2-го ранга. Среди расстрелянных такие легендарные личности как Тухачевский, Уборевич, Якир). Мертвые, как известно, сраму не имут. Мол это они во всем виноваты. А "великий" и "могучий" ничего не знал. И вообще его обманывали. Ага, доверчивого как ребенка. А вот это уже даже не миф. Это ложь. Может быть уволенные из рядов РККА и репрессированные офицеры не были "цветом нации" и какими-то особо выдающимися полководцами, вот только мало кто знает, что когда при обсуждении планируемого нападения на СССР, часть немецких генералов пыталась убедить фюрера в том, что ввязываться в войну с русскими преждевременно, Гитлер сказал: "80% командных кадров Красной армии уничтожены. Красная армия обезглавлена, ослаблена как никогда, это главный фактор моего решения. Нужно воевать пока кадры не выросли вновь."

Я не понимаю, как можно было так бездарно провести Советско-Финскую войну и не сделать никаких выводов. Даже из отрицательного результата. Как можно было готовиться к войне и оказаться не подготовленным. А то что СССР к войне готовился, факт неоспоримый. И готовился очень серьезно. Никто не спорит с тем, что вся вина за Великую Отечественную Войну однозначно лежит на Гитлере, но давайте рассмотрим следующее: капитан воздушного судна ведет пассажирский авиалайнер по своему маршруту, есть полученная метеосводка о приближении к сильному грозовому фронту с сильным ветром, дождем и молниями, есть предупреждения диспетчеров, есть предложения сесть на промежуточный аэродром и переждать грозу. Самолет полностью исправен, обработан каким-нибудь там антиоблединителем или еще чем-нибудь, гроза сильная, но не аномальная, экипаж подготовлен к подобным ситуациям, он готовился, проходил тренажи на соответствующих симуляторах. И вот этот самолет входит в грозовое облако, сталкивается с трудностями и экипаж во главе с командиром не справляется с данной ситуацией, идет серия неправильных и некомпетентных действий, и самолет с пассажирами на борту падает на землю. Готовы ли вы сказать, что капитан воздушного судна ни в чем не виноват? И что виновата исключительно погода? Только честно ответьте себе на этот вопрос. Не надо обманывать свою совесть.

С детства не понимал, почему Сталин генераллисимус. Я понимаю, почему генералисимус Суворов Александр Василич, он побеждал многократно превосходящего противника с минимумом потерь. Но причем здесь Сталин? 28 млн. погибших советских граждан, из которых порядка 8-9 млн. погибших военнослужащих. Такова цена генералисимуса? И не важно каково соотношение погибших у воюющих сторон. За каждой цифрой стоит конкретный человек, чей-то отец или дед, или прадед. В последнее время меня заинтересовала Первая Мировая Война, я перечитал по ней много материала, и думая о Великой Отечественной войне невольно провожу ассоциации и реально не понимаю, как могло так получится, что гитлеровцы дошли до самой Москвы, Волги и Кубани?! Та самая, проклинаемая большевиками царская армия, имеющая бездарное командование, отсталое вооружение, нехватку боеприпасов и практически отсутствующую авиацию умудрилась тогда отдать немцам лишь часть Прибалтики и Польшу, а на юге продвинуться и закрепиться на чужой территории. РККА могла и как минимум должна была сделать то же самое. Не вина солдат и офицеров Красной Армии что так получилось. Но вина руководства страны в первую очередь. Вызывает восхищение то колоссальнейшее мужество, которое было проявлено солдатами и офицерами Красной Армии, начиная с самого начала войны. То мужество, которое восхищало и немецких генералов. Мужество, о котором писал Гудериан в своих "Записках солдата", что это первый противник, который оказывает такое неожиданно сильное сопротивление, а фельдмаршал Браухич сказал: «Своеобразие страны и своеобразие характера русских придает кампании особую специфику. Первый серьёзный противник».

Возвращаясь к статье "Миф о заваливании трупами (потери в Великой Отечественной)" - правильнее всего, на мой взгляд, выразил свою позицию по отношению к этой статье в комментариях пользователь с ником Эд. Манипулируя отдельными источниками, цифрами и деталями авторы очень сильно усредняют потери в Великой Отечественной Войне. Правильнее было бы разделить войну на два периода: до Сталинграда и после. Потому что это две совершенно разные войны. Во второй период уже и воевали по другому, и командовали в основном уже другие люди. Когда даже Сталиным была наконец-то дана правильная оценка бездарности всяким Мехлисам, Ворошиловым и Буденным. Именно ко второму периоду в нашей стране сформировался тот самый командный корпус из Маршалов Победы и та самая "непобедимая и легендарная" Красная Армия, которые и привели нас в Берлин в 45-ом. И празднуем мы конечно же победу, как апофеоз второго периода Великой и Отечественной. Забывая о первом. Затирая первый период. Молчаливо замалчивая, как будто его и не было. И не модно нынче задаваться вопросом, а почему же вообще все так получилось? Как так получилось? Кто виноват в том, что накануне войны была практически полностью уничтожена так называемая линия обороны Сталина, а медленностроящаяся линия Молотова так и не была достроена, и практически никак не помогла сдержать войска вермахта. Считается, что германская армия накануне нападения на СССР была самой профессиональной армией в мире. Но, позвольте спросить, о каком боевом опыте можно говорить, если НИ ОДНО захваченное немцами европейское государство не оказало сколько-нибудь серьезного сопротивления. А у РККА не было опыта? А успешная война с японцами на Халхин-Голе в Монголии? А Советско-Финская война? Кто виноват в том, что не было сделано никаких выводов и не использовался полученный опыт? Нет ничего страшнее того самого ура-патриотизма и шапкозакидательства, которые становятся очень модными в последнее время. Когда принято только хвалить того же Сталина или Жукова, приписывая победу в войне именно им. Победителей не судят? Плохо то, что замалчивая правду и упирая только на успешность войны, мы как бы снова отказываемся делать выводы и использовать все тот же опыт, в том числе и отрицательный. А это значит, что старые грабли так и остались лежать - их никто не подобрал и не убрал, и, не дай бог, завтра снова случится война, не наступим ли мы на них снова?

Литература по теме:

Автор: Николай Николаевич Никулин
Название: Воспоминания о войне

Аннотация:

Автор данной книги - Николай Николаевич Никулин - знаменитый ученый, историк искусств, яркий представитель научных традиций Эрмитажа и Петербургской Академии художеств. В восемнадцатилетнем возрасте ушел добровольцем на фронт и всю войну прошел простым солдатом в пехоте. Воевал под Волховстроем, участвовал в боях под Киришами, под Погостьем, в Погостьинском мешке (Смердыня), участник прорыва и снятия блокады Ленинграда. С сентября 1943 года участвовал в боях за станцию Медведь, города Псков, Тарту, Либаву. В начале 1945 года его часть была переброшена под Варшаву, откуда двинулась на Данциг. Закончил войну в Берлине в звании сержанта. Был четырежды ранен, контужен. В 1970-е годы записал все то, что увидел и пережил на военных дорогах. Эти его дневниковые записи стали основой книги "Воспоминания о войне", изданной в серии "Хранитель". Николай Никулин — герой войны, его имя есть в военных энциклопедиях. Кровью и мужеством он заслужил право рассказать свою правду. Это право он имеет еще и потому, что имя его есть и в книгах по истории русского искусствоведения. Хранитель прекрасного и знаток высоких ценностей, он особо остро и точно воспринимает ужасы и глупости войны. И рассказывает о них с точки зрения мировой культуры, а не просто как ошалевший боец. Это тот самый случай, когда точный анализ и достоверные описания рождаются из приемов, больше присущих искусству, чем техническим наукам.

Скачать с сайта

Автор: Виктор Петрович Астафьев
Название: Прокляты и убиты. Книга I. Чертова яма. Книга II. Плацдарм.

Аннотация:

Виктор Петрович Астафьев как и Николай Николаевич Никулин прошел всю войну простым солдатом. Роман великого (без преувеличения) русского писателя Виктора Петровича Астафьева "Прокляты и убиты" увидел свет в 1995 году. Эта книга, также как и "Воспоминания о войне" Никулина, рассказывет в очень жесткой манере о событиях Великой Отечественной. Это взгляд простого солдата на те ужасы, которые пришлось испытать простым фронтовым советским солдатам и офицерам на себе. Как взгляд снизу, из окопов на передовой, на события войны без каких-либо литературных прикрас и плакатного "ура-патриотизма". В своих интервью прозаик неоднократно подчеркивал, что не считает возможным писать о войне, руководствуясь показным патриотизмом. Поэтому многим эта книга наверное и не понравится, но её, на мой взгляд, должен прочитать каждый. Роман-дилогия разбит на две книги, каждая из которых является в какой-то степени автобиографичной. Первая книга "Чертова яма" рассказывает о военной учебке в 1942 году (в школе пехоты под Новосибирском), об её учебных и житейских буднях. Вторая книга "Плацдарм" описывает переправу через Днепр и бой за Великокриницкий плацдарм у села Великие Криницы. Этим же событиям посвящен знаменитый советский кинофильм "Батальоны просят огня", но очень рекомендую прочитать и эту книгу, чтобы почувствовать всю разницу в описании одного и того же события.

Скачать с сайта

Аудиокнига Виктора Астафьева "Прокляты и убиты":