Блог

Сначала выход Великобритании из Евросоюза, затем состоявшийся в июне текущего года саммит лидеров США, Мексики и Канады в Оттаве, отказ Евросоюза от подписания Межатлантического торгового и инвестиционного сотрудничества (TTIP) между ЕС и США, а теперь еще и избрание в президенты США республиканца Дональда Трампа невольно заставили вспомнить прочитанную еще лет 10 назад книгу Андрея Паршева "Почему Америка наступает", со своеобразными политическими пророчествами о предстоящей изоляции США, в связи с окончанием эры углеводородов, о завершении которой, кстати, совсем недавно предупреждал и руководитель Сбербанка Герман Греф. Признаюсь, в тот момент на эту книгу я смотрел немного пренебрежительно, многое мне там казалось не правильно истолкованным и сомнительным. Но в связи с последними и довольно неожиданными событиями, происходящими в мире, мой взгляд на прогнозы Паршева сильно изменился.

Думаю, что выход Великобритании из ЕС оказался не только для меня неожиданным. Я конечно не эксперт, но моего любительского видения на политическую ситуацию в мире казалось достаточным, чтобы поверить, что британцы просто "блефуют" и специально используют референдум о выходе из Евросоюза, чтобы получить экономические преимущества перед другими странами ЕС, шантажируя Брюссель. И Брюссель, как я понимаю, готов был морально пойти на уступки для британцев. Однако все равно все закончилось "брекситом". Был ли референдум честным? Неизвестно. Возможно это был просто сбой в системе заправил глобализации, которые просто не рассчитали силы раскрученного маховика, чтобы вовремя его остановить и начать отматывать назад. Однако факт выхода Британии из ЕС вполне сопоставляется с другими политическими процессами, происходящими, к примеру, в США, в которых "второе дыхание" получает некогда очень популярная теория изоляционизма. В 1994 году в Белом Доме состоялся доклад известного английского астрофизика Стивена Хокинга о политике нового изоляционизма Америки, после которого в СМИ появилась информация о некоем существующем плане "Ковчег". Это событие вполне можно было бы назвать ничего не значащим, если бы не тот факт, что на слушании доклада присутствовали многие представители элиты США, включая тогдашнего президента США Джимми Картера и будущего президента Билла Клинтона. Проект Ковчега стал своеобразной модификацией довольно старой "доктрины Монро" – концепции внешней политики США, появившейся на рубеже XIX и XX веков. Эта доктрина предусматривала замкнутость на американских проблемах при весьма жестком контроле над странами Южной Америки. На период "нефтяной и газовой эры" американцы от нее отказались, но сейчас она похоже снова возвращается.

Для того, чтобы разобраться в вопросе, необходимо кратко прояснить, что же представляет из себя концепция так называемого "изоляционизма". Если не вдаваться в подробности исследования этого вопроса и не рассматривать многочисленные политические течения в рамках изоляционизма, то кратко можно сказать, что современный изоляционизм в основном связывается с так называемыми палеоконсерваторами, выступающие с идеей создания "Крепости Америка" на основе принципов изоляционизма и автаркии. То есть, они выступают фактически как антиглобалисты и сторонники самобытности северо-американской цивилизации, за роль США, как одного из центров многополярного мира и против однополярного мира. Старые изоляционисты придерживались той точки зрения, что внешняя политика США должна защищать национальные интересы американского народа, а не обслуживать стремление международных банкиров к безграничному увеличению своих прибылей. Именно изоляционистов противопоставляют финансово-олигархической банкократии, фактически захватившей власть в США через учреждение ФРС (Федеральнаой Резервной Системы - аналога Российского Центробанка) в 1913 году и превратившей США в орудие отстаивания интересов транснациональных корпораций и банков с пропиской в Уолл-стрит и Лондонском Сити.

Конечно, современные изоляционисты совсем не те, что были во времена Рузвельта. И вполне возможно, по крайней мере я слышал и такую версию, что часть той самой финансово-олигархической банкократии, олицетворяемой то ли Ротшильдами, то ли Рокфеллерами, начали придерживаться изоляционистской точки зрения и переходить на позиции палеоконсерватизма, испугавшись неконтролируемого роста мировой глобализации. И вполне возможно, что произошедший приход к власти Трампа является победой тех самых представителей мировой закулисы, которые решили завязать с глобализмом. Но факт остается фактом, в США происходят серьезные перемены в смене политического курса, а в дальнейшем, возможно, и экономического. Да и современный американский изоляционизм не рассматривается как изоляция сугубо в пределах США. Изоляция затронет как минимум большую часть Северной Америки (США и Канада). А судя по последним новостям, еще и Мексику: Статья на сайте BBC "Президент Мексики: изоляционизм - не решение проблемы". Что в общем то логично, так как Мексика является источником дешевой рабочей силы для США и Канады. Да и границу между Северной и Южной Америками проще провести по южной границе Мексики.

В книге Андрея Паршева "Почему Америка наступает" в качестве главных причин начала претворения в жизнь политики изоляционизма называются ухудшение качества жизни среднего американца и уменьшение мировых запасов природных ресурсов. По первой причине процитирую выдержку из книги:
"Напряжение росло все предыдущие десятилетия. То, что называется сейчас "глобализацией" – то есть победа в мировом масштабе либеральной доктрины "lasser-faire" – кроме хорошего, принесло и проблемы. Реальная зарплата, например, в США начиная с 70-х, только падает; статистика уже давно старается приводить цифры доходов на семью, а не на работающих – потому что американским женам, в отличие от периода 50—60-х, пришлось выйти на работу, чтобы поддержать свои семьи. Уровень зарплаты кое-где в США таков, что европейским производителям стало выгодно переводить автосборочные производства в южные штаты США! Разумеется, не для работы на экспорт (все же не Корея), а для американского рынка – но тем не менее."

Для понимания второй причины и определения обеспеченности природными ресурсами в разных странах, хотелось бы привести таблицу добычи минеральных ресурсов (кроме нефти и газа) в некоторых странах мира в млн. долларов. И хотя это таблица 1996 года, она в целом отражает и современное соотношение по обеспеченности и добычам ресурсов в перечисленных странах:

И в качестве ремарки к таблице, еще одна цитата из книги "Почему Америка наступает":
"Очень хорошо эта информация прочищает мозги тем, кто считает, что Россия – страна неисчерпаемых ресурсов. Эти ресурсы где-то там, за лесами за горами, их, может, и нет. А вот тут видно, что и где есть. США с Канадой почти полностью обеспечены всеми видами минерального сырья, и гораздо лучше, чем мы – даже если считать с Европой, не вошедшей в таблицу. Кое-чего на Североамериканском континенте не хватает (о нефти сейчас не говорим). Но это есть в двух других англоязычных странах, которые хорошо изолированы от мира "на сухом пути", зато отлично достижимы морским путем: это ЮАР и Австралия. Вот и видны контуры будущего "Мирового Острова". Это своеобразная "Океания" (воспользуюсь терминологией Оруэлла), куда войдет еще, несомненно, Англия – ну куда Канаде, Австралии и ЮАР без королевы? Так что в ЕС Англия – это "засланный казачок", действует и будет действовать она не на пользу Западной Европе. В этом ракурсе Европа, даже с Россией (в той же оруэлловской терминологии – "Евразия"), выглядит бедновато."

Хотелось бы напомнить между делом, что данная книга вышла в свет 17 лет назад, в 1999 году.

В действительности Великобританию в эту гоп-компанию берут не только из-за королевы:) Как уже упоминалось выше - Лондон является одним из центров, в котором базируются транснациональные корпорации и банки. Так было исторически, это есть и сейчас, недаром Лондон является своеобразным центром притяжения капиталов со всех частей света. И недаром, именно в Лондон бегут все наши проворовавшиеся нувориши и опальные олигархи, начиная с Бориса Березовского и заканчивая разными Сергеями Пугачевыми. Да и, положа руку на сердце, не только наши олигархи туда бегут, причем не просто бегут, а со своими капиталами. Конечно отказываться от такого "лакомого" куска американцы не будут. Есть и другие причины, например, связи Великобритании со странами Европы, в частности с ЕС. Именно через Великобританию планируется воздействовать на Европейский Союз, с целью влияния на политику второй или третьей экономики в мире. Вот и выходит опять как по Паршеву - Британии отводится роль "засланного казачка".

Возвращаясь к таблице добычи минеральных ресурсов - в ней отсутствует информация о добыче нефти и газа в потенциальных странах "Ковчега". Эти данные можно найти в Интернете и по ним получается, что эти страны не очень богаты углеводородными ресурсами и это могло бы показаться некоторым противоречием к выказанной ранее теории перехода США к политике нового изоляционизма, если бы не несколько интересных фактов:
1. На днях на сайте Mail.ru мне попалась статья "В США обнаружено крупнейшее месторождение нефти и газа". Так что, как видите, не все так плохо у США с нефтью и газом, как казалось бы на первый взгляд. И обратите внимание, что статья появилась уже после начавшегося избирательного процесса в США и выборами Дональда Трампа, в качестве нового президента. Соответственно, те, кто принимал соответствующие решения о выборах, знал об этом месторождении значительно раньше.
2. Как уже упоминалось ранее, эра углеводородов заканчивается и развитые страны начинают работать в направлении альтернативной энергетики. Конечно эта работа началась уже давно, но чаще говорить о ней стали именно в последнее время. Цитата из ранее упомянутой статьи на сайте BBC:
"Три крупнейших страны североамериканского континента (США, Мексика и Канада - прим. автора) договорились развивать альтернативную энергетику, строить ветряные и солнечные электростанции, а также наладить снабжение энергией через сухопутные границы."
И далее, по тексту:
"Кроме того, президент США Барак Обама, премьер-министр Канады Джастин Трюдо и президент Мексики Энрике Пенья Ньето пообещали к 2025 году производить 50% электричества из возобновляемых источников энергии."

Можно ли считать новоиспеченного президента Дональда Трампа сторонником изоляционизма? Безусловно. По крайней мере его риторика и предвыборные обещания говорили именно о снижении роли США в процессе глобализации и о нежелании оплачивать военные расходы союзников по НАТО. С точки зрения обеспечения безопасности США, совместная с Россией борьба с террористами ИГИЛ выгоднее, чем грязные политиканские игры, задачей которых является создание хаоса на Ближнем Востоке. А вместе с хаосом и проблем для ЕС и опять же для России. А обещание обложить дополнительными налогами те компании, которые выводят производство из США в другие страны с более дешевой рабочей силой? А обещание на законодательном уровне обеспечить приоритет американцам перед иностранцами при приеме на работу? А его критика прежней, еще обамовской администрации, которая прославилась своими действиями на продвижение глобалистских концепций?

Конечно, считать однозначно, что Трамп победил на этих выборах, пока преждевременно. В США есть законодательные механизмы, позволяющие переиграть прошедшие выборы. Тот же импичмент к примеру. Даже если Трамп представляет ту часть мировых элит, которая взяла курс на изоляционизм, то все равно списывать со счетов сторонников глобализма еще рано. Борьба предстоит нешуточная, да она уже идет. И как показывает история США, в этой борьбе возможны любые средства, а оправдание цели всегда найдется. И грязная предвыборная компания, в которую на Трампа вывалили добрый ушат помоев - это еще цветочки. О ягодках думать не хочется, достаточно вспомнить трагическую кончину Джона Кеннеди. Силы, контролирующие спецслужбы США, могут очень многое и они не привередливы в способах достижения цели. Поэтому, что будет дальше: поживем - увидим.

А что Россия и что ждет нашу страну в случае смены в США политического курса? Что этот курс принесет нам, какие выгоды? Не возьмусь строить прогнозы, но кое что можно примерно представить. Процесс перехода к изоляционизму точно не будет быстрым и скорее всего займет десятилетие, а то и больше. Пока есть нефть и газ, на них можно зарабатывать. Поэтому отказываться от них начнут, судя по всему где то только после 2025 года. Примерные сроки исчерпания большинства известных месторождений нефти и газа - 2030 год. Вот видимо к этому времени 2025-2030 гг. и следует ожидать ухода от глобальной экономики. Так как политика США будет меняться медленно, то и прорывов в наших отношениях с США ожидать не стоит, по крайней мере в ближайшей перспективе. Хотя, возможно, Трамп и пойдет на какие то уступки по некоторым важным для нас вопросам. Например по Украине. Конечно её не перестанут поддерживать в ближайшее время, но то что ей будет значительно меньше уделяться внимания во внешних делах Соединенных Штатов - это точно. И, скорее всего, углы по данному вопросу во взаимоотношениях с нашей страной будут по возможности сглаживаться. Скорее всего США будут отходить и от тотального контроля ЕС через Брюссель, а значит, возможно, политика многих европейских государств будет более самостоятельной, что нам конечно же выгодней, чем то, что есть сейчас. Да и в нашу внутреннюю политику, скорее всего будут вмешиваться значительно меньше - иностранные СМИ то может меньше о диктатуре режима Путина кричать и не будут, но финансирование НКО и разных там Навальных наверняка уменьшится.

А вообще глобализация нашей стране очень не выгодна, как не выгоден и однополярный мир. Ну неконкурентоспособны мы в глобальной экономике, о чем подробнее можно прочитать в этой статье. Поэтому для нас в происходящих мировых процессах верен старый принцип: что не делается - все к лучшему. Вот из него и будем исходить)

Дополнительно по теме:

Название: Почему Америка наступает Автор: Паршев Андрей Петрович Жанр: Политика, Публицистика Аннотация: "Почему Америка наступает" вторая книга Андрея Паршева, вышедшая в 1999 году, ровно через год после экономического кризиса, потрясшего население нашей страны до основания. Скептицизм по отношению к власти и экономике, царивший в умах наших граждан в то время, описать трудно. Именно в это время и вышла книга, в которой автор пытался проанализировать страхи и опасности перед будущим, которые предвещали многие ученые, журналисты и политики. Что же конкретно нам угрожает? Что станет мерилом хорошей или плохой жизни людей в XXI веке? Захватит нас всемирный потоп – или отсидимся? Насколько наш информационный мир зависит от материального? Кто знает, сколько на Земле нефти, и в частности, каковы ее российские запасы? Является ли исчерпание нефти проблемой? Нужна ли нам нефть? Чего больше всего боялись американцы чуть не сорок лет подряд? Самая крупная катастрофа – ледниковый период или глобальное потепление? Почему реки в России высыхают? Что такое культура евробутылки? Что будет "справедливой" компенсацией для нефтедобывающих стран? Связка бус? "Мерседес" и "Боинг" для шейха? Как сделать природный газ "дружелюбнее" и удобнее? Что будет с Кубой, когда Фидель уйдет? Склонны ли богатые нации раскрывать секреты своего пути к процветанию? Смогут ли немцы примириться с Бивисом и Батхедом? Что шведского в шведской компании ИКЕА? На эти и многие другие вопросы Андрей Паршев пытается ответить в данной книге. Возможно кому то ответы покажутся не очень верными, но время расставляет все по местам и показывает, что некоторые из прогнозов Паршева все таки сбываются. Скачать книгу Андрея Паршева "Почему Америка наступает" (в форматах HTML, FB2, RTF, TXT)

Андрей Паршев "Как России обогнать Америку":