Блог

В предверии президентских выборов в марте и нагнетании политического накала в стране и на просторах Интернета, хотелось бы озвучить и свое видение происходящего в России. Если много уделять внимания Интернету, складывается стойкое ощущение, что весь "рассейский" народ просто бурлит негодованием против Путина, что народ категорически против, чтобы Путин снова стал президентом, а преступления, приписываемые Владимиру Владимировичу, включают в себя такой их перечень, что при моратории на смертную казнь, потянут лет на 1000 тюремного срока, а то и более. Обратная картина возникает в мозгах, если смотреть федеральные каналы (ОРТ, Россия 1, НТВ). Здесь уже с точностью до наоборот - все хорошо и замечательно. Проблем в стране как-будто и нет, экономика растет, благосостояние российских граждан тоже, ну есть конечно немного коррупции, ну националисты пошаливают, ну кризис мировой там, а в остальном все хорошо. В таких условиях, у человека думающего, читающего Интернет и смотрящего телевизор невольно возникает каша в голове. А где же истина? А истина, как мне кажется, как всегда посередине.

Так что же все-таки хорошего сделал Путин для России? Не хочется строить иллюзий относительно личности Путина - кооперативы "Озеро", друзья-олигархи, друзья-силовики, может быть даже и Кабаева-любовница (не знаю - свечку над их кроватью не держал), наверняка если не все, то что-то имеет место быть. Дыма без огня, как известно, не бывает. Но ведь есть и другие факты, которые известны, но на них уже никто из представителей общественности внимания не обращает, принимая, видимо, как само собой разумеющееся и приписывая это "естественному" ходу истории. Это и возвращение в экономику России денег от продажи природных ресурсов (дело Юкоса все еще помнят?), это и приструнение олигархов (образцовую порку на примере Ходорковского не забыли?), это и решение проблемы с Чеченскими сепаратистами и терроризмом в стране (кто-то с этим пунктом может и поспорит, но статистика здесь положительная), это и восстановление территориальной целостности страны (и пусть Южная Осетия с Абхазией вроде как независимы, но думаю мало кто сомневается что следующим этапом будет их присоединение к РФ), это и стабилизация экономического курса, стабилизация рубля, выплата колоссальнейшего государственного долга, реальное повышение материального благосостояния граждан (рост покупательской способности автомобилей, квартир, телевизионной и бытовой техники лучшее тому подтвержение), это, в том числе, и уменьшение долларовой зависимости, и перевод продаж тех же природных ресурсов тому же Китаю на национальные валюты, это и организация Таможенного союза для усиления конкурентоспособности наших экономик, это, в том числе (хотя многие и тут поспорят) лоббирование проведения зимних Олимпийских игр в 2014 году, чемпионата мира по футболу в 2018, увеличение государственных закупок вооружения и военной техники, строительство новых дорог (самый яркий пример - трасса Чита-Хабаровск), строительство новых трубопроводов - Северный и Южный потоки. И многое другое. Но суть не в этом. Проблема, на мой взгляд, современного российского общества в том, что оно не умеет мыслить разноцветно, да даже градаций серого у нас практически нет. Мы знаем только два цвета - черный и белый. Две крайности. Отсюда и отношение к Путину - или крайне негативное (вплоть до ненависти), или крайне положительное (почти боготворительное). Необходимо понимать, что сугубо положительных политиков в мире нет вообще. Как и людей. Ни в одной стране мира. Во-первых, это связано с несовершенством человека - человек, как известно, несовершенен от природы (единственного положительного человека - Иисуса Христа - и то сначала забросали камнями, а потом вообще распяли), а во-вторых, это связано с самим понятием политики как системы, в которой выживает сильнейший. А сила редко сочетается с добром и альтруизмом. Чаще наоборот. Еще Макиавели кажется сказал, что политика и мораль живут на разных этажах. То же и с Путиным, оценивать его надо не как человека (хотя и как человека в том числе), но как политика, и оценивать разносторонне, учитывая не только отрицательные моменты его деятельности, но и положительные. Я бы тоже очень хотел видеть у руля нашего государства человека честного, чистого морально и благородного, но Россия не княжество Лихтенштейн, а политика - не занятия благотворительностью. Такие политики в управлении государством по определению невозможны. А если появляются, то для государств это заканчивается очень печально (и примером тому последний император Николай II - добрый от природы, любящий семьянин, с вполне чистыми помыслами и желаниями, но однозначно виновный в гибели Российской империи). Какое решение сможет принять благородный человек в ситуации, когда возможно придется пожертвовать десятками людей, чтобы спасти тысячи? А если в жертвуемых десятках дети? Сложный вопрос, верно? А ведь в спасаемых тысячах тоже будут дети. И такие решения Путину приходилось принимать, вспомните Беслан или Норд-Ост. Хотя находятся люди, видимо считающие себя гуманистами, начитавшиеся Достоевского, которые и в данном вопросе устраивают публичные истерики и посыпания головы пеплом. Но бог им судья. Время рассудит.

При всех плюсах и минусах Путинского правления плюсов, на мой взгляд, значительно больше. И лично я бы хотел сделать ставку именно на них. Противники Путина в качестве основного обвинения ставят ему строительство коррумпированной государственной системы. Такая система на мой взгляд есть, вот только я не уверен, что Владимир Владимирович ее возглавляет. Но как глава государства безусловно несет ответственность за неё. Не существует какой-то выстроенной глобальной коррумпированной системы, в которой по представлению многих обывателей некие члены системы несут деньги в коробках из-под ксерокса непосредственно Путину. Вернее она существует, но в головах не очень умных людей, предпочитающих в это верить видимо вследствие собственной испорченности. Я просто не понимаю его заинтересованности в российской коррупции. Обогащение? Неужели кто то думает, что Путин не имеет возможность будучи у власти заработать себе миллионы почти законными способами, например владея акциями прибыльных компаний или занимаясь бизнесом через неизвестных никому управляющих и друзей? Даже не сомневаюсь что он этим занимается. Но такое ли это преступление, как его раздувают в СМИ и либеральной пропаганде? Есть коррумпированные подсистемы (ГАИ, полиция, суды, прокуратура, военкоматы и пр.), которые являются прямым следствием жесткой централизации власти, так называемой вертикали, выстроенной непосредственно Путиным. Её отрицательной производной. А вот за это, вернее за наличие вообще таких подсистем, дискредитирующих власть, Путин отвечает, это факт и самый большой минус его деятельности. Вернее бездеятельности в этом направлении. Система иерархична. Как пирамида. Уберите вершину пирамиды - она НЕ РУХНЕТ. А вот если сломать фундамент - рухнет обязательно. Только этот фундамент нельзя посадить за решетку, потому что он метафизичен - он в головах и поступках. Наших с вами головах и поступках. Поэтому и борьбу с системой надо начинать с себя в первую очередь. Это очень сложно, я понимаю. Но я, по крайней мере, понимаю и Путина, когда он говорит о том, что борьба с коррупцией невозможна без участия общества. Это так. Гораздо легче найти виноватого во все происходящем и обвинить другого, чем признаться себе, что и ты становишься частью этой коррумпированной системы, когда даешь взятку гаишнику, чиновнику (чтобы решить деловой вопрос, возможно и незаконный), военкому (чтобы "отмазаться" от армии). Не мы ли почитаем за честь уйти от налогов, получить серую зарплату, обмануть государство, купить ворованный бензин? Не в ПУТИНЕ дело.

Очень уважаемый мною писатель Александр Исаевич Солженицын в 2007 году в интервью немецкому журналу "Шпигель" сказал: "Путину досталась по наследству страна разграбленная и сшибленная с ног, с деморализованным и обнищавшим большинством народа. И он принялся за возможное - заметим, постепенное, медленное - восстановление ее. Эти усилия не сразу были замечены и тем более оценены. И можете ли Вы указать примеры в истории, когда меры по восстановлению крепости государственного управления встречались благожелательно извне?". Метко сказано, ни добавить, ни убавить. Что мне нравится в Путине, так это его последовательное выполнение задуманного и исключительно в рамках закона. Мог бы Путин в 2008 году пойти на изменение законов и баллотироваться на третий срок? Мог. И если бы провели референдум, нисколько не сомневаюсь что народ бы согласился. Но Путин не стал этого делать. Ему часто ставят в вину, что, мол, расправляется с политическими противниками, типа Ходорковского, но пардон, Ходорковский - вор, и место ему там, где он сейчас и находится. Еще говорят, что меры приняты половинчатые и не все воры сидят? Но Ходорковский был лишь примером для остальных, чтобы: во-первых, не отпугнуть иностранных инвесторов и российский бизнес а во-вторых заставить других олигархов делиться с государством. Намек был правильно понят. Кому-то не нравится, что не были пересмотрены итоги приватизации? Но тут уже вроде говорилось, что Путин все делает по закону, а закон обратной силы не должен иметь. И если один раз президент нарушит закон, то не нарушит ли он его снова в другой раз и в другой ситуации, только уже относительно вас? Кто-то говорит о национализации нефтяных и газовых ресурсов? Но 90% добычи и продажи нефти и газа итак находятся в руках государственных компаний (Газпром, Роснефть и иже с ними). Еще говорят, что прибыль от нефти и газа, принадлежащих народу России идет в карман кучки олигархов? И это неправда: а на что мы с вами всей страной сейчас живем? На какие такие деньги? Мы же почти ничего не производим, а зарплаты и пенсии получаем, дороги и стадионы строим. Верно? Те, кто утверждает, что мы движемся не в том направлении, видимо очень плохо знают нашу историю. Потому что направлений много, и кто может сказать, положа руку на сердце, что США и Европа движется в верном направлении? А в того, кто скажет, что точно знает в каком направлении нашей стране нужно двигаться я готов первым бросить камень. Потому что этот человек или глупец, или очередной фюрер. Еще меньше знают историю (а может и сознательно искажают её) те, кто хочет революций. Эти люди кивают кто на Запад, кто на Китай, но, пардон, Запад строил свою демократию несколько столетий, практически без революций (за исключением Франции, на чьем печальном опыте никто так и не желает учиться), а Китай очень во-время встал на рельсы рыночной экономики (да и Горбачев не был Ден Сяопином) и не шел по пути развала собственной страны. Есть и третья категория людей - критиков Путина - это сталинисты (уже даже не коммунисты), которых к сожалению становится все больше. Этих людей мне просто жаль из-за их умственной ущербности.

Нет, я совсем не хочу сказать, что Путин великий политик своего времени. И в какой-нибудь европейской стране одних слухов про наличие любовниц было бы достаточно, чтобы карьера политика закончилась. Но Россия не Европа и нам до них как до Луны пешком. И не потому что там такие хорошие и порядочные политики, а у нас нет, но потому что у них нормальное гражданское общество, ответственное перед государством, но и умеющее у него (государства) потребовать "своё". Такое общество и рождает нормальных политиков. Как говорится, каждому своё. Будем честны перед собой - гражданского общества у нас нет. Но последние события на Болотной площади и проспекте Сахарова говорят о том, что оно в нашей стране все-таки или "вопреки" зарождается, что лично меня очень радует. Безусловно политическую систему придется менять в соответствии с потребностями зарождающегося гражданского общества, потому что негибкая система, не способная прогнуться в нужную сторону даже при небольшом давлении сломается. И я вижу, что желание властей к нужным трансформациям есть. Заявление Путина о том, что период восстановления завершен и пора уже развиваться дальше, я воспринимаю с оптимизмом. Не останутся ли они на бумаге и будут ли такие изменения проведены - покажет время. Рейтинг Путина падает очень быстро, не без денежного влияния Запада конечно, но и роль этого влияния Кремлем тоже преувеличивается. И эти выборы его последний шанс сделать еще что-то полезное для страны. Если упустит - то лично я за него на четвертый срок голосовать не буду. Но дать ему последний шанс желание есть. И чем сильнее будет давление на него, тем это желание больше. И дай нам боже не ошибиться в своем выборе...

P. S. Кстати, для любителей графиков и цифр рекомендую ознакомиться со следующими материалами: http://awas1952.livejournal.com/988147.html и еще http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/64362. А тем, кто считает, что в стране ничего положительного не происходит (любителям Новой газеты, BBC и иже с ними посвящается): http://www.moderniz.ucoz.ru и http://www.sdelanounas.ru.

Еще по теме:

Оливер Стоун "Интервью с Владимиром Путиным":