Germany | Finland | Saint Petersburg | Italy
Звезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активнаЗвезда не активна
 

Про мифы о коррупции в России

Давно хотел уже написать свое видение данного вопроса, потому что тема про коррупцию в последние лет 10-20 уже набила оскомину. Кем она только не муссируется и кто про неё только не кричит, что с экранов телевизоров, что со статей в Интернете или в газетах, или в кухонных спорах во время пьяных застольев. У большинства людей возникает стойкое ощущение, что коррупция - это краеугольный камень всей нашей политики и экономики. Что вот надо только этот вопрос решить и заживем мы как в какой нибудь "задрипанной" Европе или хотя бы не хуже, чем в Саудовской Аравии. Мой же жизненный опыт и небольшое понимание мировой политики и экономики подсказывает, что это мягко говоря не так и что проблема эта раздута как минимум на порядок, если не на несколько порядков. Вот об этом видении данной проблемы мне и хотелось бы поговорить в данной статье.

Начнем с того, что внятных и четких показателей, по которым измеряется уровень коррупции в той или иной стране, просто не существует. Также, как нет и строго научной, или по крайней мере признанной учеными "мужами" в качестве адекватной, научной методики измерения коррупции, учитывающей специфику, особенности народного менталитета и культуры той или иной страны и на основании этого выводящей некий показатель, который будет реально объективным. Давайте еще раз повторю сказанное, повторенье, как известно, "мать ученья" - НЕТ строго научной и универсальной методики оценки уровня коррупции в разных странах. А что есть? Есть некие условные и очень субъективные показатели, используемые теми или иными очень сомнительными в плане объективности и не ангажированности организациями. Например, индекс восприятия коррупции, который использует якобы независимая организация Transparency International. Почему "якобы независимая"? Потому что её руководители говорят о ней как о независимой. В независимость же любой организации, в которой люди работают за деньги, я не верю априори. Ибо всегда встает резонный вопрос - откуда деньги? А организация эта крупная, имеет штат сотрудников практически в каждой стране мира и зарплаты там не маленькие. Впрочем, они и не скрывают, что работают на пожертвования и даже список жертвователей приведен на сайте Transparency International. Если этот список посмотреть внимательно, то видно, что это в первую очередь правительственные учреждения стран, принадлежащих к так называемому "золотому миллиарду", типа Министерства иностранных дел Великобритании, или Франции, или Австралии. Или тот же пресловутый Госдеп США. Все старые наши "друзья" и "партнеры". Не лучше ситуация и с другими "пожертвователями" - западные мегакорпорации, чьи владельцы являются постоянными участниками так называемого "бильдербергского клуба" (Google, Microsoft и пр.), различные фонды, например, тоже нам очень знакомый Фонд Форда, чья деятельность в России признана нежелательной и вокруг которого витают слухи о том, что данный фонд является "крышей" ЦРУ. Мне лично очень интересными показались другие, поддерживающие финансово Transparency International организации, типа Transparency International UK или Transparency International France - кто является их "жертвователями" - вообще непонятно, на сайтах этих организаций даже нет четкого перечня организаций, от которых они получают деньги, часть из которых тоже в свою очередь жертвуют все той же Transparency International. Видимо подразумевается, что такими "жертвователями" является народ, регулярно перечисляющий средства на борьбу с коррупцией во всем мире. Вы меня извините, но это на мой взгляд полная чушь, жизненный опыт меня уже научил, что люди как то не очень охотно жертвуют на какие то абстрактные и непонятные им цели. Одно дело, когда жертвуют на лечение больного ребенка, которого показывают по телевизору - тут все понятно, у людей, являющихся родителями, проявляется типичное родительское участие по отношению к чужому ребенку, так как они невольно рассматривают его в контексте своего собственного. Но вот насчет пожертвований на помощь в борьбе с какой то там непонятной коррупцией, тем более, если на западе считается, что её нет - это выглядит как минимум очень странно. Ну и конечно же в бескорыстные пожертвования от организаций на прагматичном западе я не верю от слова "совсем". На западе организации и частные компании никогда не жертвуют деньги просто так, они их инвестируют, или вкладывают, это как вам больше нравится. А такое инвестирование всегда предполагает какие то условия для вложения. Условия могут быть весьма завуалированными, но они всегда есть! О большинстве условий мы никогда не узнаем хотя бы по причине того, что условия их неразглашений тоже являются условиями. А когда ты получаешь деньги от кого то, ты начинаешь от него зависеть. Мне кажется это очевидная аксиома, не требующая доказательств. Именно поэтому в независимость Transparency International, получающей деньги от западных правительств я, извините, никак не могу поверить.

Каррикатура Алексея Меринова на борьбу с коррупцией

Теперь давайте поговорим об индексе восприятия коррупции, которым оперирует, пожалуй, самая известная антикоррупционная организация в мире - Transparency International. Цитата из Википедии: "Индекс основывается на нескольких независимых опросах, в которых принимают участие международные финансовые и правозащитные эксперты, в том числе из Азиатского и Африканского банков развития, Всемирного банка и американской организации Freedom House. Индекс представляет собой оценку от 0 (максимальный уровень коррупции) до 100 (отсутствие коррупции)." В действительности он немного сложнее, чем просто результат опроса. Помимо опроса некоторых людей, он включает в себя также некий числовой показатель, собираемый из показателей некоторых других таких же "независимых" организаций, тоже предоставляющих свои коррупционные рейтинги для разных стран. Например, от тоже печально известной у нас американской организации Freedom House, на 80% финансируемой правительством США. В качестве ремарки об объективности этой организации: Freedom House по антикоррупционному рейтингу ставит нашу страну на одну ступень с нищим Йеменом, где единственным законом является шариат и разрешено насилие и убийство женщин только за одно  подозрение в аморальном поведении. No comments, что называется. Вообще об используемой Transparency International методике очень хорошо описано в блоге "живого журнала" пользователя gosh100: "Про коррупцию в России" и "Снова про коррумпированную коррумпированность России". Повторять контент gosh100 не буду, скажу только что, что информация об экспертах, которых опрашивает Transparency International, является конфиденциальной, соответственно кого они там опрашивают, каких экспертов - тайна, окутанная мраком. Зная о связи Transparency International с западными правительственными организациями и сомнительными якобы "независимыми" фондами, нетрудно догадаться, что экспертами там являются всякого рода Касьяновы, Навальные, Каспаровы и прочие либерально настроенные граждане нашей страны, образующие так называемую "не системную" оппозицию. Также Transparency International замечен в использовании показателей других организаций, которые в свою очередь используют показатели самой Transparency International. В общем, замкнутый круг, в котором антикоррупционные рейтинги живут своей жизнью и являются саморазмножающимися. В качестве небольшой ремарки нужно отметить, что согласно антикоррупционного рейтинга Transparency International за 2018 год наша страна находится на 136 месте, при этом по антикоррупционному рейтингу нас опережают, например, такие страны как Мексика (134 место) - это страна, где в некоторые районы полиция даже заходить не может, а ограбить вас могут прямо в общественном автобусе, или Боливия (128 место) - это где недавно свергли президента и теперь там идет практически гражданская война, или Доминиканская республика (126 место) - это где недавно разбился автобус с нашими туристами и прошло множество репортажей, что там совершенно никто не пользуется правилами дорожного движения, или Египет с Алжиром (108 и 107 места) - многие наши туристы бывали в Северной Африке и знают каково там живется и как там любят разного рода бакшиши, или Бразилия (102 место), где недавно проходил чемпионат мира по футболу и многие наверное еще помнят кучу репортажей о фавелах и ограблениях прямо на улице средь бела дня, или Тунис (73 место) - я как раз был в этой стране в этом году, откровенно поржал над их 73 местом в антикоррупционном рейтинге - чтобы получить нормальный номер в отеле и починить положенную технику (например, кондиционер) взятки в виде чаевых мне пришлось раздавать направо и налево, рука подавать уже устала. И отдельно порадовала Саудовская Аравия (58 место) с её монархией и назначением на ведущие должности близких и не очень близких родственников королевской династии, с легальными казнями и полуузаконенными убийствами на чужих территориях (скандал про убийство в посольстве СА на территории Турции еще на слуху). Ну а про огромное количество разного рода нищих африканских стран (например, Сьерра-Леоне - 127 место, Того - 125 место, Малави - 119 место, Либерия - 117 место, ну и далее по списку), в которых и правительств то нет нормальных, а люди живут еще при феодальном строе, со всеми вытекающими отсюда последствиями, но в которых судя по Transparency International ситуация с коррупцией лучше чем в России - я вообще молчу. Вы все еще верите этому рейтингу? А сколько скандалов уже крутится вокруг того, как эти рейтинги составляются - в той же Википедии по индексу восприятия коррупции описано, как долгое время Исландия занимала в нем первые места, пока не выяснилось, "какими там на самом деле были банки, как они контактировали с несколькими правящими семьями и с двумя политическими партиями, которые последние десятилетия правят страной".

И очень рекомендую почитать статьи с конкретными цифрами про коррупцию в США: "Коррупция в США", "Идеальная коррупция: как в США исчезают миллиарды долларов", "Как воруют в США", ну и так далее. Наберите в любом поисковике "коррупция в США" и получите много интересных ссылок. Такие размеры хищений нам в России и не снились, речь идет о триллионах долларов! И главное - никаких скандалов, никаких посадок, никаких громких журналистских расследований и никаких революций. Тишь да гладь, да божья благодать. А ведь США занимают 16 место в рейтинге Transparency International. И самое поразительное - если набрать в поисковике Google фразу "corruption in the USA", то увидите, что большинство ссылок ведет не на ресурсы, посвященные коррупции в США, а на ресурсы, рассказывающие про коррупцию в других странах. И кто меня после этого убедит в объективности и непредвзятости американской IT-компании Google и ей подобных? А сравните ради интереса статьи в Википедии про коррупцию в России и про коррупцию в США в англоязычной версии Википедии. Чувствуете разницу? В первом случае огромная полноценная статья, а во втором - набор якобы "связанных" ссылок, по которым, если перейти, информацию про коррупцию еще поискать надо, а в большинстве случаев вы её и не найдете. И эти люди рассказывают нам про российские власти, пытающиеся скрыть от народа информацию о масштабах хищений в нашей стране?

Западная каррикатура на коррупцию в политике. Размеры коррупции в тех же США на порядок выше чем в России, но почему то это не является основным предметом дискуссий в американском обществе.

Я уже писал о том, что все эти западные рейтинговые "конторы", якобы "независимые" живут исключительно на гранты и "пожертвования" вполне официальных западных структур и понятно же, что именно западные институты власти они и обслуживают. Ибо кто деньги платит, тот с барышней и танцует. Все эти "независимые арбитражные суды", находящиеся в Лондоне или Стокгольме, рейтинговые агентства, оценивающие экономики разных стран или организации, генерирующие антикоррупционные рейтинги - есть инструменты продолжающейся неоколониальной и империалистической экспансии западных стран по отношению к остальному миру. Это всё инструменты, с помощью которых коллективный Запад продолжает "выдаивать" полезные ресурсы из других стран и уничтожать потенциальных конкурентов, которые в перспективе могут притеснить Запад экономически. А уж если все эти страны "третьего мира" еще, не дай бог, и военном отношении разовьются, так это будет вообще "труба" для Запада. Так же, как само понятие демократии уже превратилось в дубинку с помощью которой Западные страны расправляются с неугодными им государствами и политическими режимами, так и эти антикоррупционные рейтинги являются инструментом влияния на своих политических и экономических конкурентов. Так вот, к примеру, занизил искусственно индекс восприятия коррупции в такой стране как Россия и многие инвесторы из числа тех, что не знают нашей страны и не желают проводить самостоятельной аналитики, сто раз подумают, надо ли им инвестировать в страну, которая находится на 136 месте по индексу восприятия коррупции. А потом эти потенциальные инвесторы приезжают в нашу страну и удивляются, что все совершенно не так, как им представляли это дело на Западе. Западный человек за много десятилетий настолько уверовал в непогрешимость демократии в своей стране, что уже и не замечает высочайшего уровня манипуляций с ним, которые полностью берут под контроль и его мировоззрение, и его точку зрения на происходящее в мире.

Наверное кто то мог бы возразить, что, мол, при отсутствии других показателей коррупции необходимо ориентироваться хотя бы на индексы от Transparency International и иже с ними. Но я возражу, что, наверное, это можно было бы делать, если бы Transparency International был действительно объективным и независимым, тогда мы были бы однозначно значительно выше по рейтингу. Но это не так. На откровенно ложные показатели ориентироваться однозначно вредно, так как, чтобы мы не делали с коррупцией в нашей стране, как бы мы с ней не боролись, этот индекс точно выше не станет, или нмного поднимется, но незначительно. Надо вырабатывать свою оценку и ориентироваться на неё. Конечно она тоже не будет объективной, по причине того, о чем писал выше, что нет независимых организаций в принципе. Так и в нашем случае, организацию, которая будет заниматься такой оценкой тоже кто то будет финансировать, а значит и влиять на эту оценку. Но это в любом случае для нас будет лучше, чем использование откровенно лживых показателей, не имеющих к объективной реальности никакого отношения. Я уже не говорю о том, что чрезмерная борьба с коррупцией может превратиться в настоящую "охоту на ведьм", которая может "убить на корню" всякую инвестиционную привлекательность страны. А на саму борьбу с коррупцией можно потратить столько государственных средств, которые еще лет сто не вернутся в экономику в результате даже полной победы над коррупцией.

Ну а теперь поговорим о влиянии коррупции на экономику. Ведь в чем нам пеняют в первую очередь, когда говорят о высокой коррупции во власти. Говорят о том, что мы живем плохо именно из за того, что у нас высокая коррупция, якобы поддерживаемая властями. Это тоже миф, который легко разнести в "пух и перья", если только погрузиться в небольшие расчеты и исследования. Вот, например, Олег Матвейчев и Артем Акопян в своей книге "Мифы о коррупции" (скачать книгу можно с сайта по прямой ссылке) проводят очень интересное сопоставление антикоррупционного рейтинга Transparency International с экономическим ростом той или иной страны. Подробнее предлагаю вам прочитать в книге самостоятельно, если говорить кратко, то авторы выявили, что низкий уровень коррупции ну никак не влияет на экономический рост. Более того, все страны с низким индексом восприятия коррупции имеют низкий экономический рост и наоборот, очень многие страны с высоким индексом коррупции показывают значительный ежегодный прирост в экономике. Ну то есть понятно, что этот самый антикоррупционный рейтинг очень слабо, как выясняется, влияет на экономическую составляющую той или иной страны. А возможно где то именно имеющаяся коррупция выступает своеобразным драйвером роста для какой то страны. Это конечно не факт, но думаю стоит провести исследование и по данному вопросу. Тем более известно, что во многих западных странах очень развит и вполне узаконен лоббизм, который в России является чистейшей воды проявлением коррупции. Может быть нам тоже стоит узаконить взятки депутатам за лоббирование того или иного вопроса или интересов определенных компаний в Государственной Думе или Совете Федераций? Тогда и у нас антикоррупционный рейтинг повысится? Понятно, что у нас такое явление не приживется в силу своих традиций и особенностей менталитета. Но тогда почему Transparency International эти национальные особенности не учитывает?

В нашей стране почему то о коррупции больше всех любят рассуждать люди, которые принимают в ней самое активное участие, причем как непосредственные участники.

Помимо фактов описанных в книге "Мифы о коррупции" я хотел бы поделиться еще и своими расчетами по данному вопросу. Нисколько не претендую на научность исследования, это исключительно мои любительские расчеты и если кто то имеет свои соображения по тому, как еще можно оценить влияние коррупции на благосостояние наших граждан, мне было бы интересно услышать. Но свою оценку со своим видением я все же представлю. Все расчеты конечно же приблизительные, так как повторюсь, реальных цифр относительно того, во сколько обходится коррупция нашей экономике, ни у кого нет, и в принципе быть не может, так как все подобные дела являются не публичными. Так же, как нет точной цифры относительно того, сколько денег крутится в теневой экономике. Есть только предположения и приблизительные расчет. Поэтому давайте подсчитаем приблизительно, чтобы на числах понять потенциальный экономический эффект, который мы можем получить, если когда-нибудь победим эту чертову коррупцию. Итак, данные по 2018 году: МВД оценило ущерб от коррупции в России в 102 млрд рублей в год, а Счетная палата РФ подсчитала, что за 2018 год бюджет России потерял 772,7 миллиарда рублей в результате разного рода нарушений. При этом, цитата из той же статьи: "По оценкам экспертов, объем бюджетного воровства в РФ примерно в 3-3,5 раза выше, чем фиксирует Счетная палата, добавьте сюда традиционные поборы, взятки и отъемы денег у бизнеса, и вы получите умопомрачительную сумму ежегодного коррупционного обогащения чинуш России: никак не меньше 8-10 триллионов рублей, что вообще сопоставимо с годовым бюджетом РФ". Это по словам оппозиционера Геннадия Гудкова. Ну будем здесь объективны - власти свои "неудобные" цифры всегда занижают, а вот оппозиция "неудобные" для власти цифры всегда завышает, причем очень существенно и, обычно, без каких либо доказательств. Поэтому предлагаю взять "золотую середину" - "в 3-3,5 раза выше, чем фиксирует Счетная палата", то есть 772,7 миллиарда рублей * 3,3 (тоже среднее между 3 и 3,5). Получаем потери около 2,5 трл. рублей ежегодно от коррупции. Цифра фантастическая, поэтому, возможно, и более-менее реальная. Однако давайте оценим эту цифру относительно ВВП России: ВВП России в 2018 году составило 103 трлн. 626,6 млрд. рублей. Итого, потери от коррупции объективные относительно ВВП - 2,5%. Можем рассмотреть эти коррупционные деньги относительно другого показателя - бюджета России в 2018 году. Он составил 15,182 трлн. рублей. Таким образом потери от коррупции относительно бюджета составили около 16%. Давайте предположим, что если бы мы победили коррупцию и вернули эти деньги в бюджет и их бы все направили на рост зарплат бюджетников (конечно же бюджет более сложен и зарплаты формируются тоже более сложным образом), то рост зарплат составил бы всего 16%. То есть, если вы получаете зарплату в 10000 рублей, то ваши доходы выросли бы всего на полторы тысячи рублей. А если вы получаете среднюю зарплату, которая в 2018 году в России по данным Росстата составила 36 857 рублей, то прирост будет конечно ощутимей - 5888 рублей, но все равно, если говорить объективно, сильно ли это увеличит ваше личное благосостояние? Новая квартира станет сильно доступнее? Или на яхту станет хватать? А если рассматривать относительно ВВП, то 2,5%, если вернуть их в реальную экономику - вообще ни о чем.

Я все это к чему веду? Конечно же с коррупцией надо бороться, с этим спорить вообще глупо, тем более, что любой прирост, даже маленький очень важен и для кого то даже 2,5% могут ощутимо помочь. Но думать, что коррупция является истинной причиной нашей бедности и всех наших проблем - вот это большая глупость. Безусловно, это явление крайне вредное, но не нужно делать из коррупции какой то фетиш или знамя борьбы с существующий властью. Не нужно обманываться самому и тем более обманывать других, вселяя ложные надежды, что это именно то самое вселенское зло, победив которое мы построим "рай на земле". Вот это совершенейшая глупость. А кто то эту глупость, не только из других стран, но и внутри нашей страны сознательно культивирует и использует в своих политических и экономических интересах. Не ведитесь на эти сознательные манипуляции. Не давайте себя обманывать. Парадоксально, что в тех же самых развитых западных державах, те же самые элементы коррупции все есть! И там тоже постоянно возникают скандалы с непонятными расходами в том или ином ведомстве, подробнее об этих фактах можно также прочитать в упоминаемой выше книге "Мифы о коррупции". Но почему то никто не призывает свергать режимы внутри этих стран и делать революции, как к этому призывают многие наши оппозиционеры. И конечно же, если вы спросите жителя одной из западных стран есть ли у них в стране коррупция, он честно ответит что нет, в отличие от наших граждан, которые лично с этим не сталкивались, но почему то всегда уверены, что она есть. Как в истории с сусликом. Спрашиваешь такого человека: кому за последний год платил взятку или кто конкретно её у тебя вымогал? Говорит, что не платил, но слышал (читал в Интернете, слышал по телевизору и т.д., тут возможны варианты). В крайнем случае назовет какие нибудь поборы в детском саду или школе, но извините меня, это не учителя собирают, им это вообще запрещено делать, это родительские комитеты самостоятельно собирают на улучшения для классов, в которых учатся их дети. Или учителям на подарки к дню учителя или к дню рождения. Если доводить историю до абсурда, можно было бы и подобного рода подарки, например, букет цветов на 1 сентября учителю считать взяткой. А дарить мелкие подарки врачам за лечение это уже вообще у нас в традицию превратилось и родом эта "традиция" из СССР. На днях делал операцию по ДМС и умом понимаю, что деньги они от моего работодателя получат очень приличные, а все равно не удержался и подарил подарочную карту лечащему врачу, тем более что операция была сделана качественно, как мне показалось по крайней мере. Можно ли считать это проявлением коррупции? Лично я не уверен, хотя кто то наверняка скажет, что это именно так. В любом случае подобного рода "традиции" невозможно уничтожить указами сверху. Здесь менять менталитет народа нужно. Вообще же я согласен с авторами "Мифов о коррупции", что не существует как такового единого понятия коррупции, есть отдельные проявления, которые трактуются разными статьями Уголовного кодекса РФ, поэтому крайне важно разделять эти проявления и бороться конкретно с ними, а не по принципу "за все хорошее, против всего плохого". Только тогда такая борьба будет приносить какую то пользу.

Интересный плакат о коррупции времен СССР. Тогда с бытовой коррупцией тоже очень активно боролись.

Заканчивая статью хотелось бы немного подвести итоги по вышесказанному. Когда какому нибудь либералу местного разлива начинаешь приводить имеющиеся факты о преувеличенной роли коррупции и её влиянии на экономику, то всегда получаешь один и тот же вопрос: так что же, по вашему мнению коррупции у нас в стране нет и с ней бороться не нужно? И у меня всегда невольно возникает резонный встречный вопрос - а вы вообще слушали то, что я говорил? Или читали, то что я написал? И тут остается только развести руками, ибо религиозному фанатику, а именно таких людей мне напоминают эти самые либералы, бесполезно приводить какие то разумные доводы и аргументы. Для тех кто в танке хочется повторить: коррупция это плохо, с ней конечно же бороться надо и коррупция в России есть. Впрочем как есть она в любой другой, даже самой развитой стране мира. Коррупция - это вообще явление, присущее капиталистическому строю, и пока мы живем при капитализме, победить коррупцию будет невозможно, можно лишь уменьшить издержки от неё. Не нужно делать из коррупции флаг для борьбы с собственным государством. Ибо таким образом вы невольно (а кто то наверное и вольно) работаете на наших экономических и геополитических конкурентов, которые давно уже используют это понятие в своих интересах. Каждая революция или майдан, с какими бы благими целями они не делались, это всегда будет несколько шагов назад в экономическом развитии страны. И очень глупо считать, что именно коррупция является тем злом, которое мешает стране выйти на уровень благосостояния, близкий к тому, что показывают развитые западные страны. И не менее глупо в борьбе с коррупцией руководствоваться показателями, которые навязываются так называемыми "независимыми" агентствами, типа Transparency International. Почему? Читайте выше. Если вы все это прочитали, а также прочитали книгу "Мифы о коррупции", которую можно скачать по ссылке в конце статьи и вас все эти приведенные факты и цифры ни в чем не убеждают, то спорить с вами бесполезно, потому что к объективной реальности ваша точка зрения не имеет никакого отношения и базируется исключительно на вере в непогрешимость Запада и безоглядную веру в то, что "Запад" всегда прав. А это уже есть вопрос веры, а не фактов.

Дополнительно по теме:

Скачать книгу Олега Матвейчева и Артема Акопяна "Мифы о коррупции" в формате DOC и TXT с сайта по прямой ссылке

Название: Мифы о коррупции
Автор: Олег Матвейчев, Артем Акопян

Аннотация:

В книге Олега Матвейчева и Артема Акопяна "Мифы о коррупции" делается попытка проанализировать реальное влияние коррупции на экономику страны. Также производится анализ влияния всевозможных западных антикоррупционных рейтингов на экономику и политику той или иной страны. Также в книге развенчивается миф о том, что коррупция - это чисто азиатское явление, характерное исключительно для деспотических и авторитарных режимов. Довольно четко, на цифрах и исторических фактах показывается, что это явление характерное главным образом именно для западных типов экономики. Авторы приводят довольно аргументировано факты о том, что индекс восприятия коррупции практически никак не связан с экономическим ростом тех или иных стран. Книга довольно интересная и любопытная. Не сказать, что со всеми исследованиями и выводами авторов я полностью согласен, есть вещи в книге, на мой взгляд, "немного притянутые за уши" и весьма спорные, но, безусловно, книга очень полезная именно с точки представления фактов, опровергающих устоявшееся в нашем обществе мнении о коррупции, как абсолютном зле, победив которое, мы сможем выйти на уровень жизни не хуже, чем в той же самой Великобритании, или Германии, или США. И конечно же она контреволюционная, что, на мой взгляд, делает её еще более полезной, так как в книге просто и понятно объясняется, как все революции, возникающие в основном именно под флагом борьбы с коррупцией, приводят к развалу страны, гражданским войнам и общему, причем очень значительному ухудшению экономического положения граждан.

Скачать книгу Олега Матвейчева и Артема Акопяна "Мифы о коррупции" в формате DOC и TXT с сайта по прямой ссылке

Добавить комментарий
1. В комментариях запрещаются все виды рекламы, публикация рекламных ссылок на сторонние сайты и Интернет-ресурсы;
2. Запрещается использование нецензурных слов и матерных выражений;
3. Всякий флуд также запрещается;
4. Сообщение будет опубликовано после проверки администратором (спамеры очень достали).