Блог

Недавно мне попалось на глаза очередное творение российского кинематографа - кинофильм Юрия Быкова "Завод", снятый в прошлом году, но в России впервые показанный в феврале 2019 года. Исторически так сложилось, что перед просмотром кинофильма я предварительно смотрю рейтинги фильма на Кинопоиске и IMDb, а заодно и читаю комментарии людей, которые этот фильм уже посмотрели. Уж очень не хочется тратить свое время на неинтересные фильмы. Рейтинг у "Завода" высокий, причем, что на Кинопоиске, что на IMDb, но комментарии людей (русскоязычной публики на русскоязычных ресурсах) были весьма противоречивые: от критических замечаний, переходящих в откровенные ругательства в сторону режиссера, от так называемых "ура-патриотов" до захлебывающихся от восторга и тоже переходящих на ругательства, только в сторону российских властей, так называемых "либералов". Чтобы составить свое собственное впечатление, пришлось посмотреть фильм самому, и, скажу откровенно, фильм произвел сильное положительное впечатление, хотя я по убеждениям совсем не либерал. Вот о полученных впечатлениях от фильма и хотелось бы поделиться в данной статье.

На написание этой статьи меня сподвигло прочтение произведений известного советского писателя-диссидента Сергея Довлатова. Сборник его произведений можно скачать прямо с сайта по ссылке ниже. Произведения Сергея Довлатова вполне достойны прочтения, хотя он сам себя оценивал весьма критически как писателя. И это тоже верно, назвать его выдащимся довольно сложно, хотя, повторюсь, у него есть весьма занятные произведения, например такие как "Зона (записки надзирателя)" или "Заповедник". Относясь критически к действующей власти, Довлатов вольно или невольно стал в СССР самым настоящим диссидентом, хотя, по его утверждениям, никогда к этому не стремился - его не печатали и существовали негласные запреты брать его на работу в крупные и известные заведения, что привело к его фактической травле, а затем и к вынужденной эмиграции из страны. Но, эмигрировав в США, Довлатов и там не нашел умиротворения, так и не влившись полноценно в американское общество, которое очень хвалил, повторив стандартный путь большинства представителей так называемой "третьей волны эммиграции" - из хорошего писателя превратился в заурядного недоамериканца, ненавидящего всё советское, одновременно ностальгируя по оставленной Родине.

На размышления об огромной разнице между русской (включая советскую) классической литературой и зарубежной классикой меня натолкнуло недавнее прочтение одного их классиков немецкой литературы - Эриха Мария Ремарка, а конкретнее одного из его лучших произведений "Три товарища". Скажу честно, произведение интересное, хотя и немного занудное, впрочем как любое классическое произведение. В действительности, поразвивать это своеобразное противопоставление отечественной классики и иностранной подмывало уже давненько. Причиной этого стало своеобразное выпячивание очень многих, в основном молодых людей в рунетовских социальных сетях в разделе "Любимые произведения" всяких Селенджеров, Ремарков, Фитцджеральдов и какое то совершенно непонятное игнорирование отечественных классиков, к примеру, Толстого, Достоевского, Шолохова. Что это? Дань современной моде, в которой популярно все западное, считающееся видимо особо прогрессивным, или наше старое доброе российское "нет пророков в своем отечестве"? Ну, допустим, западников в нашей стране всегда было много, но не на столько же? Или же это является следствием перекоса отечественной системы образования в области литературы? Возможно отечественные классики, которых изучают в школах и заставляют читать чуть ли не из под палки, набивают у молодых ребят своеобразную литературную оскомину? И молодые люди с удовольствием переключаются на зарубежную литературу, возможно даже из некоторого чувства протеста?

Не хотелось первоначально писать об этой избитой теме, о которой на российском ТВ и в российских СМИ уже полгода не говорит только ленивый и которая большинству россиян, как мне кажется, уже порядком набила оскомину, но ситуация с выборами президента на Украине даже на мой взгляд начала набирать весьма неожиданные обороты и ближе ко второму туру становится все интереснее и интереснее. И ниже объясню почему. Почему об этих выборах много говорят на Украине - все понятно, в конце концов это их выборы, причем реально очень важные и ключевые для украинской государственности, но почему об этом так много говорят в нашей стране - не очень понятно. Вернее аргументация ведущих всевозможных политических ток-шоу понятна - тема Украины очень болезненна для многих россиян, но все таки не настолько болезненна, как это пытаются представить некоторые политики и государственные СМИ, к которым относится и телевидение.