Блог

Недавно натолкнулся на один любопытный исторический сайт, авторы которого ставят перед собой немаленькую такую задачу - развенчать мифы, связанные с некоторыми историческими событиями, происходившими в нашей стране и существующими в современном российском обществе, не без участия некоторых историков. Задача конечно благородная, да вот беда - в борьбе против существующих мифов, авторы рождают новые мифы, которые видимо, по их мнению, должны поднять патриотический дух народа. Однако у меня возникают большие сомнения на этот счет. Сайт этот http://statehistory.ru, но не в нем суть. Таких сайтов сейчас много.

Изучая российскую историю просто диву даешься, сколько в нашей стране недооцененых потомками правителей и политиков. Спросите на улице первых встречных, кого из правителей прошлого нашей страны они хорошо знают и считают великими людьми, думаю 99 процентов назовет таких людей как Иван Грозный, Петр I, Екатерина II или Сталин. Тех людей, чье имя на слуху и у многих ассоциируется с великими достижениями, войнами и, чаще всего, великими кровопролитиями. И, наоборот, мало кто знает политиков, которые предпочитали проводить плавную политику, политику без войн, без резких скачков в эволюции естественного государственного развития, но сделавших, тем не менее, для своей страны не меньше. В свое время для меня стала целым откровением и интересным открытием личность, к примеру, Ивана III, тоже Иоанна Васильевича, являющегося дедом Ивана IV Грозного. Именно при этом царе Московское княжество, ставшее прародительницей будущей России, перестало платить дань татарским ханам, мирным путем подчинило себе Казанское ханство (казанские ханы были фактичесски вассалами московского князя), именно в этот период стала появляться регулярная армия, пограничная стража, началось собственное производство пушек и стали привлекаться иностранные специалисты во многих отраслях, в том числе и в военной. Именно при Иване III появились первые спецслужбы и разведка - монастыри готовили настоящих агентов-профи и русские шпионы работали практически во всех известных тогда уголках мира, входящих в сферу интересов Московского княжества. Иван III проводил настолько грамотную и хитроумную внешнюю политику, что за время его правления страна НИ РАЗУ не воевала, при этом территория государства существенно увеличилась, к Московии присоединилось несколько княжеств, а соседние государства (в основном ханства) сильно ослабли. Оказывается еще до Петра и Ивана Грозного именно Иван III планировал вырваться к Балтике и начать строить флот. Только смерть помешала этим грандиозным планам.

Нет, нет, не подумайте, что данная статья посвящена гражданской войне в России. Это тема для отдельного разговора. Просто на днях попала мне в руки (а правильнее сказать "на глаза в Интернете") любопытная книжка Александра Бушкова "Неизвестная война: Тайная история США", которая удачно переплелась с моими собственными попытками выяснить истоки возникновения современной внешней политики, которую проводит самое могущественное на данный политический момент государство, с названием Соединенные Штаты Америки. Внешнюю политику США можно смело называть империалистической, думаю что спорить с этим может только глупец, потому как слишком очевидны современные события на Ближнем и Среднем Востоке, а также в Северной Африке и участие в этих событиях в первую очередь США, а уж во вторую - ЕС и прочих стран. Про американскую политику много сломано копий и существует огромное количество мнений разного калибра политологов, в которых можно реально запутаться. Но все это лишь следствия. Пожалуй Бушков в своих исторических исследованиях ближе всего, как мне кажется, подобрался к истокам пресловутого американского империализма.

Посмотрел на днях премного разрекламированный на телеканале Россия-1 сериал по роману Михаила Булгакова "Белая гвардия". Впечатлило. Значительно лучше советской экранизации "Дни Турбиных". Просто потому, что фильм "Белая гвардия" полнее. Впечатлила не столько профессиональная игра актеров или отличная работа режиссера Сергея Снежкина и съемочной команды, сколько актуальность затрагиваемой темы. Наверное такое впечатление усилилось благодаря паралельному чтению в это же самое время романа-эпопеи Александра Солженицына "Красное Колесо". Аналогии с современостью просто поражают. Как будто колесо истории повернулось на 360 градусов и мы сейчас находимся в той же точке противостояния общества и власти, как в 1917-1918 гг. И дело даже не в официальной пропаганде, желающей напугать возможными последствиями от такого противостояния наш народ и запустившей целую серию документальных фильмов и передач про Февральскую революцию в канун президентских выборов. А в том, что такую аналогию не возможно не заметить человеку, более подробно заинтересовавшемуся этим печальным периодом нашей истории.